О спекуляциях вокруг свободы слова
«Журналист в России наконец должен быть защищен. Власть несет прямую ответственность за безопасность работы СМИ в стране.»
Нарочитое «продавливание» избиением Кашина информационного поля (в особенности через Инет и электронные СМИ) вызывает уже отторжение. Человека жаль, но можно ли рассматривать этот инцидент как покушение на свободу слова? А ведь именно об этом, нам взахлеб норовят поведать репортеры и аналитики. И именно в этом ракурсе (информационный террор, вызов базовым ценностям и т.п.) осуществляется прикрытие быстрых шагов по разруливанию интересов конкретных политических кланов и группировок.
СМИ – есть прежде всего инструмент, который используют в своих интересах влиятельные социальные группы. Именно потому, свобода слова вторична к экономической, политической, религиозной и прочим «свободам». А не наоборот! Потому развитость и независимость (от внешних по отношению к конкретному СМИ воздействий) есть важнейший индикатор уровня развитости общества; потому-то и покушение на журналиста рассматривается зрелым обществом с позиции политической и социальной безопасности. Но, еще раз скажу, никак не наоборот: СМИ сами по себе никогда не становятся гарантами безопасности общества!
Вой же поднятый сейчас отвратителен именно по причине того, что витии сами прекрасно всё понимают. Проблема Кашина – это и их, увы!, потенциальная проблема. С позиции же «обычных» людей всё это – только эпизод бесконечной уголовной хроники. Потому что их жизнь никак не связана с тем, что напишут (или не напишут) г-да журналисты. Именно поэтому бессмысленно писать обращение граждан РФ к Президенту РФ: «Человек в России наконец должен быть защищен…»
В этот день…
В этот день других записей не было.
Связанные записи
Интересная статья? Поделитесь ею, пожалуйста, с другими:
Полностью согласен.
Да, абсолютно верно.