Элементарные истории

Дорогие друзья!

От всей души поздравляю Вас с наступающими новогодними и рождественскими праздниками!

Впереди нас ждут десять зимних дней в кругу наших близких и друзей. Пусть наши сердца наполнятся замечательным настроением на весь год. Желаю здоровья, удачи в делах, счастья в семье, умных и добрых мыслей и их материального воплощения! С веселым Новым годом и светлым праздником Рождества Христова!

Надеюсь, упорядоченная ветвистая структура L-глутатоновой кислоты (Rensselaer, Ramanath // Advanced Materials) напомнит вам, что от науки до чуда – всего один наношаг!

Вакансии НПО «Алмаз»
с высшим профессиональным образованием и опытом работы (читай, 5-6 лет вуза по высокотехнологичной специальности + 2-3 года стажа в НИИ или на производстве):
* ведущий инженер-конструктор от 9 т.р. (электровакуумное приборостроение, с опытом работы);
* инженер-конструктор 5 т. р. (с опытом работы по специальности инженера-механика);
* инженер (радиофизик, физик) от 8 т.р.; инженер-конструктор (радиофизик, физик) от 7 т.р.;

со средним общим образованием (читай, выпускник школы):
* заточник от 15 т.р.;
* уборщик 6 т. р.

PS Один из показателей эффективности вузов, которые настойчиво продвигают наши наноинноваторы-модернизаторы во главе с Президентом, является заработная плата выпускников. Называют это «востребованностью выпускников на рынке труда». Почти нулевая, по мнению наших чиновников-временщиков, полезность у технических, педагогических и т.п. вузов-»захребетников». Скоро на карте нашего высшего образования останутся только МГИМО и ВШЭ. Там пока все в порядке. Пока есть, что и кого продавать. Есть ли будущее у нашей горемычной страны?

Просто и наглядно — об акустическом резонансе.

Популяризация науки — почти забытое дело. Боюсь, но точка возврата уже пройдена, а топлива долететь уже не хватит.

Всю прошедшую неделю провел в залитом солнцем и засыпанном каштанами Кишиневе. Снимал мало, в основном коллег. По улицам ходил уже почти как старожил: стало быть глаз замылился. То, что можно показать, привожу ниже.

Повод для приезда был самый что ни на есть благородный. С коллегами мы уже второй раз приняли приглашение наших молдавских партнеров-друзей из Института прикладной физики АНМ к участию в международной конференции по физике твердого тела и симпозиуме по электрическим методам обработки металлов  (5th Conference on Materials Science and Condensed Matter Physics MSCMP 2010 and at the Symposium in Memoriam of Acad. Boris LAZARENKO (1910-1979) ″Electrical Methods of Materials Treatment″).

Читать далее…

Летом этого года Высшая школа экономики по заказу Общественной палаты России и РИА Новости в рамках совместного проекта «Общественный контроль за процедурами приема в вузы как условие обеспечения равного доступа к образованию» провела мониторинг среднего балла ЕГЭ абитуриентов, зачисленных в государственные вузы России. На основе материалов, размещенных на официальных сайтах высших учебных заведений, были рассчитаны средние баллы ЕГЭ по вузу; сопоставлены средние баллы ЕГЭ по одной специальности/направлению в разных вузах, рассчитаны средние баллы по укрупненным группам направлений подготовки.

Всего в выборку исследования вошло 506 вузов. Из них достаточную для расчетов информацию на своих сайтах предоставили 90,7% вузов, так что итоговый рейтинг включает 455 вузов. Мониторинг подготовлен по итогам приказов о зачислении на бюджетные места от 5 и 10 августа 2010 на основе данных по вузам, прием в которые по результатам ЕГЭ составил более 200 человек. Не учитывались отчисления студентов после публикации приказов о зачислении.

Очевидно, целью очередной рейтинга было разделить вузы на «чистые» и «нечистые» на основе востребованности абитуриентов с разным качеством подготовки. Фурсенко, которому, несомненно, делегирован мандат на роль терминатора высшей школы советского образца, остро нуждается в относительно объективных основаниях для секвестирования и ампутации «слабаков». При всем лукавстве цифры нет оснований не полагать, что полученные результаты станут еще одним аргументов при заявленных объединении и ликвидации вузов. И министр уже не преминул выразить свое одобрение представленному рейтингу.

Для региональных вузов подобные рейтинги особо чувствительны, поскольку в конкурентной борьбе они, в массе своей, объективно не могут быть рядоположены столичным и некоторым другим вузовским агрегациям. Прежние рейтинги, публикуемые Минобрнауки, охватывали несколько десятков показателей, включая объемы МТБ, научных исследований, издательской продукции и т.п. Значительная часть этих показателей изначально бралась с потолка. Тем более, что количественные показатели чаще всего никоим образом не сопрягаются с качеством подготовки специалистов и инновационной активности вуза. Кажется, «наверху» сами это все понимали, поскольку данные собирают каждый год, а вот последний публичный рейтинг датируется аж 2006 годом.

Тем интереснее посмотреть на новый рейтинг, основанный на фактически единственном показателе, который, судя по всему, рассматривается как интегрированный — среднем балле ЕГЭ абитуриентов.
Читать далее…

Развлекся тестом «Определение типа поведения в обычной жизни»

Ваши результаты: Контролирующий Родитель (КР): 10% Заботливый Родитель (ЗР): 10% Взрослый (В): 26% Свободное Дитя (СД): 25% Бунтующее Дитя (БД): 13% Адаптивное Дитя (АД): 16% (Что означают результаты теста?)

КР ЗР В СД БД АД

(c) Транзактный анализ для всех

Пройти тест

Гудёж про инновации не смолкает уже десяток лет, приобретя в последнее время президентские обертона. Добрая половина дискуссий на эту тему тратится на выяснение, что это за штука, и почему она так важна.
А вот ОНА, инновация:

Рисунок Gurbuz Dogan Eksioglu

Большинство ошибок и предубеждений могут быть разделены на три группы. Первая из них включает ошибки, отражающие неправильные воззрения, возникшие в ходе развития науки. Давно подмечено, что ошибочные воззрения, отвергнутые на страницах научных журналов, еще долгое время живут (и здравствуют!) в массовом сознании (вечный двигатель, флогистон, холодный термоядерный синтез — далее по собственному усмотрению). Вторая состоит из ошибок, возникших случайно и не имеющих аналогий в научной литературе. И наконец, третья группа — это заблуждения, продукт народного творчества; к науке отношение имеющие весьма косвенное. Но независимо от происхождения все ошибки отличаются невероятной живучестью, давно отвергнутые (а то и вовсе не существовавшие) научные взгляды продолжают десятилетиями жить в учебниках и сознании людей.

А вот и пример последнего утверждения: «безводный пероксид водорода — вязкая, сиропообразная жидкость«.
Читать далее…

Склоняется ли по падежам слово «моль» (единица количества вещества)? Абсолютное большинство людей, нормально учившихся в школе, уверенно ответит: «слово «моль» (единица количества вещества) не склоняется по падежам». А так ли это?

Убеждение в том, что «моль» существует исключительно в именительном падеже, одно из самых стойких, подкрепляемое к тому же ссылкой на то, что это де предписано ГОСТом. Ситуация весьма забавная, поскольку все остальные единицы СИ (килограмм, метр, джоуль…) благополучно склоняются, и только моль застыл неколебимо. Извините, но насколько нормально звучат в русском языке «пять килограммов» или «пять джоулей», настолько режут слух «пять моль» или «пятью моль»! Конечно, слово иностранное, заимствованное, но, еще раз извините, это ведь не «гляссе» или «пальто», а устоявшееся слово мужского рода (трактор или компьютер не менее космополитичны)! Особо привередливые могут обратиться к «Орфографическому словарю русского языка» (под ред. С.Г. Бархударова и др. — М.: Рус. яз., 1990. С. 158): моль1, -и (бабочка); моль2, -я (грамм-молекула). Но сторонникам «несклонения» словари — не указ, они имеют свой железный козырь — ГОСТ, его они и выкладывают как последний аргумент. Вообще-то, даже ГОСТы не застрахованы от недоразумений и разночтений. Но дело в другом: в ГОСТе 8.417-81 «Единицы физических величин» (М.: Изд-во стандартов, 1982) нет ни слова про то, склонять или не склонять слово «моль»! В виде козырей предъявляется не сам ГОСТ, а его переложения, например, книга известного специалиста в области химической метрологии Б.Д. Степина «Применение Международной системы единиц физических величин в химии» (М.: Высш. шк., 1990. — 96 с.). В ней указывается, что «слово «моль» после числа и в заголовках таблиц не склоняется». Конечно, не склоняется… в письменной речи! На это косвенно указывает и сам автор: «в заголовках таблиц…».

Здравый смысл и знание норм русского языка должны навести на мысль о том, что «моль» не так уж и несклоняем. Попробуем разобраться, почему такой казус получился.
Читать далее…

Оверкиль (англ. overkeel) — опрокидывание судна вверх килем (днищем). Основная причина оверкиля — недостаточная поперечная или продольная остойчивость судна, не соответствующая условиям плавания. Яхтсмены шутливо называют оверкиль поворотом, наряду с фордевиндом и оверштагом, и по созвучию с последним.

Сегодня в моей RSS-ленте пристроились друг за другом две новости. Одна помянула 11 марта 1985 года, когда внеочередной Пленум ЦК КПСС единодушно избрал товарища Михаила Сергеевича Горбачёва Генеральным секретарем ЦК КПСС. Другая сообщила о демарше старейшего научного журнала Nature в ответ на выступление президента РАН Осипова. Как мне кажется, сошлись новости не случайно, поскольку являются звеньями одной пагубной цепи.

Делать хорошую мину при отвратительном раскладе — наша национальная игра. А дела такие, что карты впору положить на стол и сваливать из всепланетного казино. Данные, которые звучали уже не раз, на страницах Nature читаются как приговор: Россия производит только 2.6% от общего объема научных публикаций. Это меньше, чем у Китая (8.4%) и у Индии (2.9%) , и почти столько же как у крохотных Нидерландов (2.5%).

Приплыли? Кажется, да… Точка возврата уже давно пройдена, впереди — нисходящая спираль.

Проф. Е. поделилась стихотворением А.П.Сумарокова «Жуки и пчёлы» (в «жуках» ударение на первом слоге, а упоминаемая патока — это мёд). Бог мой, два с половиной века позади, а все злободневно!