У кого-нибудь есть сомнения, что высочайшее «добро» было заранее получено?
Впрочем, за примерами далеко ходить не надо. И это было…

Леон Фейхтвангер «Культ Сталина»
Поклонение и безмерный культ, которыми население окружает Сталина, — это первое, что бросается в глаза иностранцу, путешествующему по Советскому Союзу. На всех углах и перекрестках, в подходящих и неподходящих местах видны гигантские бюсты и портреты Сталина. Речи, которые приходится слышать, не только политические речи, но даже и доклады на любые научные и художественные темы, пересыпаны прославлениями Сталина, и часто это обожествление принимает безвкусные формы.
Вот несколько примеров. Если на строительной выставке, которой я восхищался выше, в различных залах установлены бюсты Сталина, то это имеет свой смысл, так как Сталин является одним из инициаторов проекта полной реконструкции Москвы. Но по меньшей мере непонятно, какое отношение имеет колоссальный некрасивый бюст Сталина к выставке картин Рембрандта, в остальном оформленной со вкусом. Я был также весьма озадачен, когда на одном докладе о технике советской драмы я услышал, как докладчик, проявлявший до сих пор чувство меры, внезапно разразился восторженным гимном в честь заслуг Сталина.
На мое замечание о безвкусном, преувеличенном преклонении перед его личностью он пожал плечами. Он извинил своих крестьян и рабочих тем, что они были слишком заняты другими делами и не могли развить в себе хороший вкус, и слегка пошутил по поводу сотен тысяч увеличенных до чудовищных размеров портретов человека с усами, — портретов, которые мелькают у него перед глазами во время демонстраций. Я указываю ему на то, что даже люди, несомненно обладающие вкусом, выставляют его бюсты и портреты — да еще какие — в местах, к которым они не имеют никакого отношения, как, например, на выставке Рембрандта. Тут он становится серьезен. Он высказывает предположение, что это люди, которые довольно поздно признали существующий режим и теперь стараются доказать свою преданность с удвоенным усердием. Да, он считает возможным, что тут действует умысел вредителей, пытающихся таким образом дискредитировать его. «Подхалимствующий дурак, — сердито сказал Сталин, — приносит больше вреда, чем сотня врагов». Всю эту шумиху он терпит, заявил он, только потому, что он знает, какую наивную радость доставляет праздничная суматоха ее устроителям, и знает, что все это относится к нему не как к отдельному лицу, а как к представителю течения, утверждающего, что построение социалистического хозяйства в Советском Союзе важнее, чем перманентная революция.

Какая-то вакханалия товарно-денежных отношений! До отвращения. Духлесс!
Статью можно прокомментировать по-ленински: «По форме правильно, а по существу — издевательство».
Страшно далек автор «полезных советов» от реалий школы. Боюсь, ни один из них полезным стать не сможет.

Г-да проф. Б. и Б. вместо «здравствуйте» дуэтом выпалили «А наши студенты рассказали, что вы сказали на конференции, дескать, педагогика — не наука. Если так дело пойдет, мы на ВАШИ КОНФЕРЕНЦИИ ходить не будем». Что я на самом деле думаю про педагогику и участие г-д профессоров — дело десятое. Ответил, что ТАКОГО я СКАЗАТЬ не мог, и что это испорченный телефон. Сам же задумался… Когда это меня угораздило… «Никогда еще Штирлиц не был так близок к провалу».

Вспомнил! Завершая пленарку сказал, вот, мол, будет работать секция, в которой собрались представители физики, химии, биологии — одним словом, тех наук, которые в английской традиции обозначаются словом «science» - наука.
Кто что хотел, тот то и услышал…