То, что есть сейчас — продукт радикальной переработки имевшихся статей Википедии: в этом легко убедиться, просмотрев историю редактирования. Цель редактирования — конечно, не само улучшение статей, а отработка организации коллективной студентов и преподавателя с помощью Вики-технологий. Мое участие минимально: техническая помощь и аккуратные стилевые и структурные правки, которые сыграли роль управляющих сигналов для молодых коллег.

Под ссылкой откроется анкета, которые мы тоже вместе подготовили в Google Docs. Надеюсь, ваши ответы позволят коллегам критически осмыслить свою работу и сделать её лучше.

Штука в том, что используется крепкий (70%) раствор этанола: всё тепло уходит на испарение воды.
Мы подобным образом делали более экстремальный опыт: поджигали руки. Сначала окунали в воду, а потом плескали диэтиловый эфир — так полыхало, что «беременные женщины были очень недовольны» .

Роберт Бернс

НАДПИСЬ НА БАНКОВОМ БИЛЕТЕ

Будь проклят, дьявольский листок!
Ты был всегда ко мне жесток.
Ты разлучил меня с подружкой
И за столом обносишь кружкой.
Ты обрекаешь честный люд
На голод, рабство, тяжкий труд
И шлешь искать земли и крова
Вдали от берега родного.

Не раз я видел, как злодей
Над жертвой тешился своей.
Давным-давно ехидным махом
Я гордеца смешал бы с прахом,
И только твой надежный щит
Его от мщения хранит.
А без тебя, нуждой гонимый,
Я покидаю край родимый.

С подачи проф. ПН в пятницу в ярославской электричке прочитал статью политолога и политика Михаила Делягина «Между прогрессом и варварством«, которую публикует «Наш современник» в номере 9 за 2010 год.

Статья даже не «науч-поп», а, скорее, литературное эссе. Рассуждение на тему, куда идет цивилизация, почему деградирует образование, что происходит с имущими классами, какой может быть социальная стратификация в будущем, кто, на самом деле, заинтересован в технологическом прогрессе и т.п. В целом, позиция автора отражает «государственническую» платформу и неприятие общества потребления. Прогресс человечества, в целом, не имеет права так называться, если происходит регресс личности.

Называния статьи и разделов зазывные,призванные эпатировать читателя. Никаких откровений в статье нет, тем не менее, она будет полезным чтением на вечер. Возможно вы сможете по-новому посмотреть на знакомые вещи. Лично мне не хватило аргументации и примеров — ну, жанр не позволил.

В целом, мне понравилось. Иногда шаг вперед является следствием пинка под зад, и вопрос только в том, когда он случится. «Наш современник» никогда (тем более в «лихие 90-е») не входил в круг моего чтения. Может и прав Чёрчилль, заметивший «Кто в молодости не был либералом — у того нет сердца, кто в зрелости не стал консерватором — у того нет ума». Хотя утверждают, что он такого никогда не говорил: «Черчилль явно не мог сказать это, так как он сам был консерватором в 15 лет и либералом — в 35. Кроме того, стал бы он говорить столь неуважительно для Клемми (Клементина Черчилль, жена Уинстона), которая всю жизнь считалась либералкой?»

Так что мне ближе версия соплеменника:
Тысячелетия назад человеческие племена проходили суровый отбор на выживаемость; и в этой борьбе было важно не только умение владеть дубинкой, но и способность к разуму, к сохранению традиций, способность к альтруистической взаимопомощи членов племени. Сегодня все человечество в целом держит подобный же экзамен.
А.Д.Сахаров

Показатель среднего балла ЕГЭ зачисленных в вузы по регионам РФ

Не менее, а вернее, куда более интересно посмотреть на рейтинг внутри региона. Конкуренция вузов одного города носит особо напряженный характер: ведь они одного поля ягоды и не имеют сколь-либо сильно выраженных конкурентных преимуществ. К тому же, дублирование и непрофильность специальностей — наследие «лихих 90-х» серьезно «размыла» специализацию вузов, создав недопустимую для любого бизнеса ситуацию — внутреннюю конкуренцию, чреватую конфликтами и растранжириванием и без того нищих ресурсов.
При «усекновении» маленькие вузы, подобные нашим, — первые кандидаты на объединение (другое дело, что механическое слияние никогда не дает синергетического эффекта). И вот тут очень важно знать, кому доверят играть первую скрипку. Кто в данной ситуации выступит ведущим, а кто ведомым.

Посмотрим на частные рейтинги вузов по профилю. Там три зоны: «популярные» (>70 баллов, таковых 45 вузов), «благополучные» (55-70 баллов, 231 вуз) и «в опасном положении» (<55 баллов, 80 вузов).

Рейтинг государственных вузов по среднему баллу ЕГЭ-2010

Совершенно ожидаемо, в профильных топах-25 нет ни одного костромского (к слову, ЯрГУ и ИвГУ пробились в передовики среди классических университетов). В общем рейтинге, КГУ им. Н.А.Некрасова — 189 место (59,3 балла), КГТУ — 273 (55,4 балла), всего в трех позициях от зоны «бедствия», КГСХА — 334 (51,3 балла), т.е. 20-я позиция снизу, очень опасно!

Рейтинг по отдельным специальностям и направлениям не менее показателен. Смотреть надо не верх с суперпрестижными «Международными отношениями, «Иностранными языками», «Лингвистикой» и др., а низ списка. «Блажен, кто посетил сей мир в его минуты роковые…» Пятерка самых малопочтенных в обществе специальностей включает «Кораблестроение» (!), «Прикладную механику. Физико-химию», «Лесную технологию», «Технологические машины и оборудование», «Металлургию. Материалы». Перевернутое образование, перевернутая экономика, перевернутое общество… «Что же будет с Родиной и с нами?…»

Вот и всё! Даже если нам не нравится наша рябая рожа в кривоватом зеркале ЕГЭ, другой рожи у нас нет. «Правильных» зеркал уже не продают. Равно как нет надежды, что прыгнув в котел с кипящим молоком (ФЦП, федеральные и исследовательские университеты), мы станем молодцами — писаными красавцами. Сваримся… Остается пудриться и помадиться…

Ссылки по теме:

 Видеозапись пресс-конференции в пресс-центре РИА Новости

Рейтинг государственных вузов по среднему баллу ЕГЭ-2010

Показатель среднего балла ЕГЭ зачисленных в вузы по регионам РФ

Материалы пресс-конференции на сайте РИА Новости

Пояснения к методологии рейтинга ЕГЭ