MOVE from Rick Mereki on Vimeo.

EAT from Rick Mereki on Vimeo.

LEARN from Rick Mereki on Vimeo.

Сегодня открывали научно-практическую конференцию «Творчество Баха и современная художественная культура» «внутри» музыкального фестиваля «Играем Баха». Я играть не могу, посему пришлось радовать публику чужими стихами, которые нашлись «в тему» — баснями Николая Робертовича Эрдмана.

ФУГА БАХА

Вариант 1

Однажды Бах спросил свою подругу:
- Скажите мне,
вы любите ли фугу?
Смутясь и покраснев как рак,
Подруга отвечала так:
- Не ожидала я увидеть в вас нахала!
Прошу вас, не теряйте головы!
Я — девушка, и в жизни не видала
Того, о чем спросили вы!..

Ну что ж, читатель-друг,
действительно, подруга
Не знала, что такое фуга.
Но это не ее вина:
Другие были времена,
Она росла в провинции, у тети…

Теперь таких девиц вы не найдете.

Вариант 2

Однажды Бах спросил свою подругу:
«Скажите мне, вы любите ли фугу?»
Смутясь и покраснев, как мак,
Подруга отвечала так:
«Не ожидала я увидеть в вас нахала.
Прошу вас, не теряйте головы.
Я — девушка и в жизни не видала
Того, что здесь назвали вы».

Мораль: у девушек, почти без исключенья
Богатое воображенье.

Факультативно (не для тонко чувствующей публики!) будет сонет про Шекспира:

ВПОЛНЕ ВОЗМОЖНО.

Однажды драматург Шекспир
Устроил грандиозный пир.
Купил вина, купил сельдей
И посадил за стол блядей.

Читатель может возмутиться.
И впрямь: могло ли так случиться,
Что величайший из людей,
Шекспир, и вдруг среди… сельдей?!

Безоговорочно и прямо
Должны мы оправдать Вильяма:
Вильям Шекспир купил сельдей
Не для себя, а для блядей! 

Лают бешено собаки
В затухающую даль,
Я пришёл к вам в чёрном фраке,
Элегантный, как рояль.

Было холодно и мокро,
Жались тени по углам,
Проливали слёзы стекла,
Как герои мелодрам.

Вы сидели на диване,
Походили на портрет.
Молча я сжимал в кармане
Леденящий пистолет.

Расположен книзу дулом
Сквозь карман он мог стрелять,
Я всё думал, думал, думал —
Убивать, не убивать?

И от сырости осенней
Дрожи я сдержать не мог,
Вы упали на колени
У моих красивых ног.

Выстрел, дым, сверкнуло пламя,
Ничего уже не жаль.
Я лежал к дверям ногами —
Элегантный, как рояль.

Шпаликов Геннадий Фёдорович жил в Москве. Сценарист, поэт.
Родился 6 сентября 1937, в г. Сегежа Карельской АССР …умер 1 ноября 1974, Москва)

С 1959 по 1964 год учился на сценарном факультете ВГИКа.

Писал песни на свои стихи. Вышла книга «Избранное». На стихи Г. Шпаликова писал песни С. Никитин.

В 1964 году на экраны страны вышел один из лучших фильмов отечественного кинематографа «Я шагаю по Москве». Песня с одноимённым названием, звучавшая в нём, и сценарий самого фильма принадлежали перу Шпаликова. В те годы он был одним из самых многообещающих и талантливых молодых кинематографистов. Геннадию прочили прекрасное будущее, а он взял и покончил с собой… http://moonly.ru/archives/209

Катастрофа 24.10.1960. Запись с автоматической кинокамеры

Ровно 50 лет назад на Байконуре произошла катастрофа: во время подготовки к первому пуску МБР Р-16 24 октября 1960 года на стартовой площадке произошел взрыв, заживо сгорели, по разным данным, от 74 до 126 человек, в том числе первый главком ракетных войск маршал артиллерии Митрофан Неделин, 53 человека получили ранения и химико-термические ожоги разной степени, в том числе главный конструктор ракеты Михаил Янгель. Официальную версию трагедии рассекретили только в 1995 году, спустя 35 лет после катастрофы: основной причиной явилось грубое нарушение мер безопасности, у ракеты запустился двигатель второй ступени. Струя раскаленных газов прожгла топливные баки первой ступени, после чего воспламенившееся топливо выплеснулось на стартовую площадку в радиусе более 100 метров.

В тот же день 24 октября 1963 года во время испытаний межконтинентальной баллистической ракеты Р-9А после проведения заправочно-сливных операций возник пожар в шахте пусковой установки (ШПУ). Почти никто из находившихся в шахте не спасся, погибли и те, кто пытался прийти им на помощь. Всего погибли восемь человек.
В день памяти ракетчиков 24 октября на космодроме Байконур полностью прекращаются все работы с ракетами-носителями и космическими аппаратами.

Неделин, Митрофан Иванович (1902—1960) — Главный маршал артиллерии, командующий РВСН

Эти печальные события оживили в памяти автобиографическую повесть астрофизика Иосифа Шкловского «Эшелон», где пересказывается один поучительный случай с маршалом Неделиным и другом Шкловского — академиком А.Д.Сахаровым.
<>
Это случилось летом 1953 года. На далеком от Москвы полигоне было взорвано первое термоядерное устройство — за несколько месяцев до аналогичного американского «эксперимента». Можно себе представить восторг, гордость и энтузиазм участников грандиозного свершения. До старой традиции срочно был организован роскошный банкет на уровне ученых и военных, обеспечивавших организацию работ. Государственная комиссия еще официально не приняла будущую водородную бомбу.
За большим банкетным столом всеобщее внимание привлекали два героя торжества — Митрофан Иванович Неделин — генерал, главный начальник на объекте, признанный тамада, и молодой физик, внесший решающий вклад в осуществление эксперимента, Андрей Дмитриевич Сахаров. Он тогда еще не был даже доктором наук (по причине недосуга), но к концу того далекого от нас 1953 года будет академиком. В тот летний вечер Андрей был на положении именинника.
Банкет начался, и тамада предоставил первое слово имениннику. Тот поднялся и сказал: «Я подымаю свой бокал за то, чтобы это грозное явление природы, которое мы наблюдали несколько дней тому назад, никогда не было применено во вред человечеству!» Его тут же перебил тамада (имеет право!) и в балаганно-ернической манере стал рассказывать сидящим за столом старую русскую солдатскую байку о том, как некий священник (проще говоря, поп), отходя ко сну, стоит перед находящейся в опочивальне иконой Божьей Матери, между тем как уже легшая в постель попадья в нетерпеливом ожидании блаженного мгновенья томится под одеялом. «Пресвятая Богородица, царица небесная — молится поп, — укрепи и наставь…» Его молитву нетерпеливо перебивает попадья: «Батюшка, проси только, чтоб укрепила, а уж наставлю я сама!..»
Какой же умный человек этот Митрофан Иванович! Простой, грубый солдат, а как четко он объяснил мне взаимоотношение науки и государства! По молодости и глупости я даже не сразу его понял…» Эти слова Андрей Дмитриевич говорил мне почти ровно 20 лет спустя после описываемых событий в больнице Академии наук. А Главный маршал артиллерии и Главнокомандующий ракетными войсками стратегического назначения Митрофан Иванович Неделин в 1960 г. трагически погиб при испытании новой ракетной системы.

С подачи проф. ПН в пятницу в ярославской электричке прочитал статью политолога и политика Михаила Делягина «Между прогрессом и варварством«, которую публикует «Наш современник» в номере 9 за 2010 год.

Статья даже не «науч-поп», а, скорее, литературное эссе. Рассуждение на тему, куда идет цивилизация, почему деградирует образование, что происходит с имущими классами, какой может быть социальная стратификация в будущем, кто, на самом деле, заинтересован в технологическом прогрессе и т.п. В целом, позиция автора отражает «государственническую» платформу и неприятие общества потребления. Прогресс человечества, в целом, не имеет права так называться, если происходит регресс личности.

Называния статьи и разделов зазывные,призванные эпатировать читателя. Никаких откровений в статье нет, тем не менее, она будет полезным чтением на вечер. Возможно вы сможете по-новому посмотреть на знакомые вещи. Лично мне не хватило аргументации и примеров — ну, жанр не позволил.

В целом, мне понравилось. Иногда шаг вперед является следствием пинка под зад, и вопрос только в том, когда он случится. «Наш современник» никогда (тем более в «лихие 90-е») не входил в круг моего чтения. Может и прав Чёрчилль, заметивший «Кто в молодости не был либералом — у того нет сердца, кто в зрелости не стал консерватором — у того нет ума». Хотя утверждают, что он такого никогда не говорил: «Черчилль явно не мог сказать это, так как он сам был консерватором в 15 лет и либералом — в 35. Кроме того, стал бы он говорить столь неуважительно для Клемми (Клементина Черчилль, жена Уинстона), которая всю жизнь считалась либералкой?»

Так что мне ближе версия соплеменника:
Тысячелетия назад человеческие племена проходили суровый отбор на выживаемость; и в этой борьбе было важно не только умение владеть дубинкой, но и способность к разуму, к сохранению традиций, способность к альтруистической взаимопомощи членов племени. Сегодня все человечество в целом держит подобный же экзамен.
А.Д.Сахаров