Сегодня открывали научно-практическую конференцию «Творчество Баха и современная художественная культура» «внутри» музыкального фестиваля «Играем Баха». Я играть не могу, посему пришлось радовать публику чужими стихами, которые нашлись «в тему» — баснями Николая Робертовича Эрдмана.

ФУГА БАХА

Вариант 1

Однажды Бах спросил свою подругу:
- Скажите мне,
вы любите ли фугу?
Смутясь и покраснев как рак,
Подруга отвечала так:
- Не ожидала я увидеть в вас нахала!
Прошу вас, не теряйте головы!
Я — девушка, и в жизни не видала
Того, о чем спросили вы!..

Ну что ж, читатель-друг,
действительно, подруга
Не знала, что такое фуга.
Но это не ее вина:
Другие были времена,
Она росла в провинции, у тети…

Теперь таких девиц вы не найдете.

Вариант 2

Однажды Бах спросил свою подругу:
«Скажите мне, вы любите ли фугу?»
Смутясь и покраснев, как мак,
Подруга отвечала так:
«Не ожидала я увидеть в вас нахала.
Прошу вас, не теряйте головы.
Я — девушка и в жизни не видала
Того, что здесь назвали вы».

Мораль: у девушек, почти без исключенья
Богатое воображенье.

Факультативно (не для тонко чувствующей публики!) будет сонет про Шекспира:

ВПОЛНЕ ВОЗМОЖНО.

Однажды драматург Шекспир
Устроил грандиозный пир.
Купил вина, купил сельдей
И посадил за стол блядей.

Читатель может возмутиться.
И впрямь: могло ли так случиться,
Что величайший из людей,
Шекспир, и вдруг среди… сельдей?!

Безоговорочно и прямо
Должны мы оправдать Вильяма:
Вильям Шекспир купил сельдей
Не для себя, а для блядей! 

Лают бешено собаки
В затухающую даль,
Я пришёл к вам в чёрном фраке,
Элегантный, как рояль.

Было холодно и мокро,
Жались тени по углам,
Проливали слёзы стекла,
Как герои мелодрам.

Вы сидели на диване,
Походили на портрет.
Молча я сжимал в кармане
Леденящий пистолет.

Расположен книзу дулом
Сквозь карман он мог стрелять,
Я всё думал, думал, думал —
Убивать, не убивать?

И от сырости осенней
Дрожи я сдержать не мог,
Вы упали на колени
У моих красивых ног.

Выстрел, дым, сверкнуло пламя,
Ничего уже не жаль.
Я лежал к дверям ногами —
Элегантный, как рояль.

Шпаликов Геннадий Фёдорович жил в Москве. Сценарист, поэт.
Родился 6 сентября 1937, в г. Сегежа Карельской АССР …умер 1 ноября 1974, Москва)

С 1959 по 1964 год учился на сценарном факультете ВГИКа.

Писал песни на свои стихи. Вышла книга «Избранное». На стихи Г. Шпаликова писал песни С. Никитин.

В 1964 году на экраны страны вышел один из лучших фильмов отечественного кинематографа «Я шагаю по Москве». Песня с одноимённым названием, звучавшая в нём, и сценарий самого фильма принадлежали перу Шпаликова. В те годы он был одним из самых многообещающих и талантливых молодых кинематографистов. Геннадию прочили прекрасное будущее, а он взял и покончил с собой… http://moonly.ru/archives/209

Катастрофа 24.10.1960. Запись с автоматической кинокамеры

Ровно 50 лет назад на Байконуре произошла катастрофа: во время подготовки к первому пуску МБР Р-16 24 октября 1960 года на стартовой площадке произошел взрыв, заживо сгорели, по разным данным, от 74 до 126 человек, в том числе первый главком ракетных войск маршал артиллерии Митрофан Неделин, 53 человека получили ранения и химико-термические ожоги разной степени, в том числе главный конструктор ракеты Михаил Янгель. Официальную версию трагедии рассекретили только в 1995 году, спустя 35 лет после катастрофы: основной причиной явилось грубое нарушение мер безопасности, у ракеты запустился двигатель второй ступени. Струя раскаленных газов прожгла топливные баки первой ступени, после чего воспламенившееся топливо выплеснулось на стартовую площадку в радиусе более 100 метров.

В тот же день 24 октября 1963 года во время испытаний межконтинентальной баллистической ракеты Р-9А после проведения заправочно-сливных операций возник пожар в шахте пусковой установки (ШПУ). Почти никто из находившихся в шахте не спасся, погибли и те, кто пытался прийти им на помощь. Всего погибли восемь человек.
В день памяти ракетчиков 24 октября на космодроме Байконур полностью прекращаются все работы с ракетами-носителями и космическими аппаратами.

Неделин, Митрофан Иванович (1902—1960) — Главный маршал артиллерии, командующий РВСН

Эти печальные события оживили в памяти автобиографическую повесть астрофизика Иосифа Шкловского «Эшелон», где пересказывается один поучительный случай с маршалом Неделиным и другом Шкловского — академиком А.Д.Сахаровым.
<>
Это случилось летом 1953 года. На далеком от Москвы полигоне было взорвано первое термоядерное устройство — за несколько месяцев до аналогичного американского «эксперимента». Можно себе представить восторг, гордость и энтузиазм участников грандиозного свершения. До старой традиции срочно был организован роскошный банкет на уровне ученых и военных, обеспечивавших организацию работ. Государственная комиссия еще официально не приняла будущую водородную бомбу.
За большим банкетным столом всеобщее внимание привлекали два героя торжества — Митрофан Иванович Неделин — генерал, главный начальник на объекте, признанный тамада, и молодой физик, внесший решающий вклад в осуществление эксперимента, Андрей Дмитриевич Сахаров. Он тогда еще не был даже доктором наук (по причине недосуга), но к концу того далекого от нас 1953 года будет академиком. В тот летний вечер Андрей был на положении именинника.
Банкет начался, и тамада предоставил первое слово имениннику. Тот поднялся и сказал: «Я подымаю свой бокал за то, чтобы это грозное явление природы, которое мы наблюдали несколько дней тому назад, никогда не было применено во вред человечеству!» Его тут же перебил тамада (имеет право!) и в балаганно-ернической манере стал рассказывать сидящим за столом старую русскую солдатскую байку о том, как некий священник (проще говоря, поп), отходя ко сну, стоит перед находящейся в опочивальне иконой Божьей Матери, между тем как уже легшая в постель попадья в нетерпеливом ожидании блаженного мгновенья томится под одеялом. «Пресвятая Богородица, царица небесная — молится поп, — укрепи и наставь…» Его молитву нетерпеливо перебивает попадья: «Батюшка, проси только, чтоб укрепила, а уж наставлю я сама!..»
Какой же умный человек этот Митрофан Иванович! Простой, грубый солдат, а как четко он объяснил мне взаимоотношение науки и государства! По молодости и глупости я даже не сразу его понял…» Эти слова Андрей Дмитриевич говорил мне почти ровно 20 лет спустя после описываемых событий в больнице Академии наук. А Главный маршал артиллерии и Главнокомандующий ракетными войсками стратегического назначения Митрофан Иванович Неделин в 1960 г. трагически погиб при испытании новой ракетной системы.

С подачи проф. ПН в пятницу в ярославской электричке прочитал статью политолога и политика Михаила Делягина «Между прогрессом и варварством«, которую публикует «Наш современник» в номере 9 за 2010 год.

Статья даже не «науч-поп», а, скорее, литературное эссе. Рассуждение на тему, куда идет цивилизация, почему деградирует образование, что происходит с имущими классами, какой может быть социальная стратификация в будущем, кто, на самом деле, заинтересован в технологическом прогрессе и т.п. В целом, позиция автора отражает «государственническую» платформу и неприятие общества потребления. Прогресс человечества, в целом, не имеет права так называться, если происходит регресс личности.

Называния статьи и разделов зазывные,призванные эпатировать читателя. Никаких откровений в статье нет, тем не менее, она будет полезным чтением на вечер. Возможно вы сможете по-новому посмотреть на знакомые вещи. Лично мне не хватило аргументации и примеров — ну, жанр не позволил.

В целом, мне понравилось. Иногда шаг вперед является следствием пинка под зад, и вопрос только в том, когда он случится. «Наш современник» никогда (тем более в «лихие 90-е») не входил в круг моего чтения. Может и прав Чёрчилль, заметивший «Кто в молодости не был либералом — у того нет сердца, кто в зрелости не стал консерватором — у того нет ума». Хотя утверждают, что он такого никогда не говорил: «Черчилль явно не мог сказать это, так как он сам был консерватором в 15 лет и либералом — в 35. Кроме того, стал бы он говорить столь неуважительно для Клемми (Клементина Черчилль, жена Уинстона), которая всю жизнь считалась либералкой?»

Так что мне ближе версия соплеменника:
Тысячелетия назад человеческие племена проходили суровый отбор на выживаемость; и в этой борьбе было важно не только умение владеть дубинкой, но и способность к разуму, к сохранению традиций, способность к альтруистической взаимопомощи членов племени. Сегодня все человечество в целом держит подобный же экзамен.
А.Д.Сахаров

Сегодня читая лекцию об основных источниках химической и информации и рассказывая о фундаментальных справочниках Гмелина и Бейльштейна, не мог не рассказать о личностях «отцов-основателей».

Вот на фото создатель знаменитого труда, который поколения ученых и студентов запросто называют его фамилией, — Фридрих Конрад Бейльштейн, ставший в Петербурге Федором Федоровичем. Личность легендарная, чего стоит один факт его биографии (к слову, отсутствующий в Википедии): в январе 1882 года он участвовал на выборах в Императорскую Академию наук на место, освободившееся после смерти Н.Н.Зинина. Его конкурентом был Д.И.Менделеев (и это была уже вторая попытка Дмитрия Ивановича избраться академиком). И Бейльштейн с большим преимуществом победил, получив на собрании Физико-химического отделения 12 голосов против четырех за Менделеева! Что вызвало потом громкий скандал, обиду Менделеева, письма сочувствия, обвинения в засилии «немцев» в русской науке и т.п. История долгая и непростая, сейчас не время её рассказывать.

Так вот… Рассказывая о Бейльштейне, вспомнил об одном из любимейших своих рассказов Айзека Азимова — «Что значит имя?» (иной вариант перевода «Что в имени»).  Название рассказа в оригинале (What’s in a Name?) — аллюзия на слова Джульетты: What’s in a name? that which we call a rose / By any other name would smell as sweet / So Romeo would, were he not Romeo call’d, / Retain that dear perfection which he owes (Что значит имя? Роза пахнет розой, / Хоть розой назови ее, хоть нет. / Ромео под любым названьем был бы / Тем верхом совершенств, какой он есть. Пер. Б.Пастернака). Также можно встретить под названием Death of a Honey-Blonde.

Рассказ принадлежит к категории «маленьких шедевров». Детективный сюжет прост. В университете в библиотеке химического факультета произошло убийство. Была отравлена одна из «библиотечных двойняшек», как их называли — девушек очень похожих друг на друга. Инспектор довольно быстро выяснил, что причиной отравления стал юноша по имени Пит, несколько раз встречавшийся с ними обеими. И каждая из них могла иметь зуб на свою коллегу. Но кто из них отравитель? Луэлла-Мэри, умершая из-за своей собственной небрежности или Сьюзен, утверждавшая, что когда она стояла у стойки, именно Луэлла-Мэри готовила чай и могла по неосторожности взять не ту чашку. Но был еще один невольный свидетель. Человек, зашедший за справочником Бельштейна. Он видел, что одна выдавала ему книгу, а другая заваривала чай, но кто именно, сказать не может…

Истинное изящество задумки автора может, наверное, понять только химик. Браво, господин Азимов! Думаю, что будет справедливо, если тут появится ваш портрет.

В общем, вы поняли… Читать всенепременно!

Первое впечатление: это, конечно, не «светский» учебник, он рассчитан на юного человека, уже воцерковленного, для которого вера естественна. В книге много от катехизиса: рассматриваются символы веры, поведение в храме, основы православной морали, смысловое наполнение таинств и т.п. В общем, книга хорошая, да вот только подтверждаются опасения того, что ОПК станут инструментом экспансии Церкви в Школу. Светского взгляда на историю религии и вероучение там нет, нет и возможности юному человеку сконцентрироваться на «культуре» за рамками веры.

Интересны т.н. «врезки», например:
«Торговля московитов жесткая, это торговля сытых людей. Говорят они при торговле мало. При попытке торговаться сердятся. Цена одинаковая на всем рынке. Когда мы вошли в больницу, от дурного запаха не могли оставаться в этом помещении смотреть на больных. (Из записей Павла Алеппского, 17 век)»

«У крестов, устанавливаемых над храмами, иногда нижняя перекладина дополняется или заменяется полумесяцем. В этом случае крест обретает очертания якоря. Якорь же – знак уверенности и твердости. Храм тогда воспринимается как корабль, увозящий людей от угрозы, а его колокольня как мачта.»

По теме:
Кураев о курсе «Духовно-нравственное воспитание»

A Rascal-Monkey
Donkey
Billy Goat
And klunky Bear
Set out to play a string Quartet.
They found some scores, viola, bass, two violins
And sat down in a lea beneath a linden tree
To charm the world with art.
They struck their strings, and sawed with all their heart.
No luck. «Arrete, my fellows, stop!» shouts Monkey,
«Wait!»
How can the music play when you’re not sitting straight?
You, Bearie, opposite viola move your bass,
As primo, I’ll sit opposite secundo’s face
And then some music will take place.
We’ll make the hills and forests dance!»
They took their seats and started the Quartet,
And once again it came to nyet.
«Hold on! I know the secret!»
Shouts Donkey, «It is bound to come out fine
If everyone sits in a line.»
They followed Donkey’s plan and settled in a row;
But even so, the music would not go.
More fiercely than before they argued then
About
Who should be sitting where.
A nightingale, in passing, chanced the noise to hear.
At once, they turned to her to solve their problem.
The pleaded, «Please, spare us some time
To make of our quartet a paradigm:
We have our instruments and scores,
Just tell us how to sit!»
«For making music, you must have the knack
And ears more musical than yours,»
The nightingale comes back,
«And you, my friends, no matter your positions,
Will never be musicians!»

Как приятно на чужом языке услышать знакомое с детства: «А вы, друзья, как ни садитесь, Все в музыканты не годитесь!»

Источник

Полагаю, вся эта заумь не помешает насладиться романсом недавно ушедшего Исаака Шварца на стихи Пушкина "Приметы" ("Я ехал к вам…"). Всего дюжина строк, а сколько чувства, сколько души вложено в них! Я очень люблю музыку Шварца, а про "наше все" и говорить не приходится. Каждый из нас хоть раз "ехал к ней" и обратно, да на луну поглядывал, а вот, поди ж ты, не нашлось нужных слов, а этот потомок арапа смог так написать, что больше и добавит нечего.

Я поискал на видеопросторах Рунета и удивлен числом исполнителей! Вот и сам третий день напеваю Странное дело: романс пробуждает грустно-задумчивое, но не никак не унылое настроение. "Печаль моя светла…" Редко, когда новая аранжировка становится лучше первых исполнений. Может потому, что даже хорошему исполнителю трудно спеть иначе, когда "каноническое" звучание владеет душами и умами слушателей.

Вот и на этот раз мне очень понравилось исполнение Валентина Ермакова в фильме "Станционный смотритель"(1972 г.), в котором романс впервые прозвучал.

Мне казалось, что романс этот может звучать только в мужском исполнении (Эдуард Хиль тоже очень хорош, исполнение С.Безрукова рекомендовать никак не могу: слащаво и безголосо ), но вот Елена Камбурова в "Кинопанораме" 1984 года — просто чудо какое-то!

Имеющему ум и талант трудно спрятать их: подобно мускусу окружающие и так поймут об их наличии. Желаю зимним вечером всем моим друзьям, если уж не радости, то светлой грусти!

Чувство глубокого удовлетворения в конце года закономерно сменилось затяжным периодом уныния и упадка. Так… ничего особенного… праздники, приятные хлопоты, гости, много работы, пустые хлопоты, выступления, новые студенты, разочарования от собственных лекций, пустота и тревога за будущее, ноющий зуб… Вот такой гремучий коктейль, помутивший было душу и разум.

Однако, в силах человека разрушить пустой морок. Сегодня мой шеф притащил видеоролик «его надо смотреть, когда устал и надо отдохнуть». Люблю я Гришковца: и читать, и смотреть. И так этот старый уже  ролик «Настроение улучшилось-2″ мне понравился! И так он мне бальзамом по нутру прошелся!

Сегодня день рождения моего дальнего друга Димы Постельника. Он классный мужик и большая умница. «Поставьте для него хорошую песню!» Песни нет, а вот видеороликом делюсь со всеми! И настроение у нас улучшится!